mis datos pa’ tos.
A colación de la entrada escrita por Mr Hyde sobre “el miedo a la libertad” (y con la que me encuentro muy de acuerdo y se nota en este post) me han mandado este articulito (gracias Iñaki) que, ahora, comparto con vosotros :
Os extracto una perla:
“El director general de Justicia, Seguridad y Libertades en la Comisión Europea, Jonathan Faull, uno de los principales negociadores del acuerdo, ha explicado que “teníamos que aceptar las exigencias de la legislación estadounidense”, que ha sufrido cambios desde 2004 por el 11-S, y que afectan también a las aerolíneas de EE UU. Según la UE, los estadounidenses se han comprometido a garantizar la privacidad de la información personal de los pasajeros que pasen a otros organismos. “Aceptamos la divulgación de los datos a otras agencias si tienen los estándares de protección adecuados”, ha manifestado el comisario europeo de Justicia, Seguridad y Libertades, Franco Frattini, en una conferencia de prensa para informar del acuerdo. Las autoridades de EE UU mantendrán la posibilidad de compartir los datos con terceros países “cuando sea necesario” por motivos policiales, ha explicado Faull.”
¿Por qué la UE tiene que aceptar las exigencias de la legislación estadounidense? no tendrá que respetar sus propias normas (la UE, digo) o es que ya queda claro, de forma meridiana, que no es así.
Se supone que esos datos no se divulgarán a menos que las otras agencias aleguen protección adecuada de los mismos y con terceros países sólo cuando sea necesario (por motivos policiales).
Uff, pues entonces ya me quedo mucho más tranquila; además en el país de la Libertad, las oportunidades y la superdemocracia jamás se pasarían mis datos como si fueran cromos, porque eso no sería legal uyy, y porque ellos respetan los Derechos de los Individuos, sí señor … Guantánamo?? por Guantánamo no me viene nada.
me parece que esto, aunque aún no esté desarrollado del todo, es jugar con fuego los Derechos Fundamentales nacen “frente a” pero también “gracias”, en parte, a los Estados… pero estos gobernantes como los actuales lo que están haciendo es cargárselos todos poco a poco como si fueran termitas en la madera, escudándose en la política del miedo que tan bien les funciona.
Rocío.
Quiero entender que cuando Jonathan Faull se refiere a “aceptar las exigencias de la legislación estadounidense”, se refiere a que tras el 11-S, el Tío Sam implanto unas medidas para controlar todo lo que pase en su territorio (incluyendo el tráfico aéreo proveniente del resto de las partes del globo). Si una persona quiere ir a conocer yankilandia, ya sabe que va a estar vigilado. ¿Que se puede esperar de un país en el que la máxima expresión de libertad para ellos es ir los domingos a los estadios de “football” a atiborrarse de nachos y perritos? Que para tener seguridad es necesario un recorte importante de derechos, pues no pasa nada! Como personalmente prefiero que mis derechos continúen intactos, paso de ir a ver la 5th Avenida y el monumento a Washington.
Obi-Wan Kenobí
Octubre 7, 2006 a 5:44 pm
Para que rocío ya se quede tranquila del todo, atentos al siguiente artículo: http://www.20minutos.es/noticia/160218/0/lista/antiterrorista/errores/
Según dice, la lista de presuntos terroristas esta llena de errores. Vale que Evo Morales se lleve bien con Hugo Chávez y con Castro, pero ponerle en la lista de presunto terrorista y negarle la entrada a EEUU me parece excesivo jejeje!
Obi-Wan Kenobí
Octubre 7, 2006 a 6:30 pm
lamentablemente hay gente que sí que tiene que ir a eeuu por motivos de trabajo y no pueden elegir. Pero tienes razón en que otra tanta gente sí que puede y debería ver también cómo va a ser tratado en ese aspecto.
Habría que ver cómo reacciona eeuu si otros actuasen del mismo modo. Por ejemplo…china, venezuela o bolivia. Europa en teoría es defensora de unos valores que luego se los pasa por el forro de…
edujarto
Octubre 7, 2006 a 10:54 pm
Pues ya nos podemos imaginar como reaccionarían…… Dirían que se están vulnerando los derechos y libertades de sus ciudadanos. Ellos pueden hacer lo que quieran porque son “los buenos” y los defensores del “mundo libre”. Pero como se lo hagas a ellos, empiezan los problemas. Es lo de siempre……
Obi-Wan Kenobí
Octubre 8, 2006 a 11:00 am
ya, la verdad es una pena que si tengo que viajar imperiosamente a ee.uu me encuentre también en la obligación de pasar ” de manera voluntaria” por un proceso de violación de derechos aceptado de forma internacional porque “hay que ceder” (ceder a qué precio?? que a lo mejor no me compensa)
respecto a la noticia del 20min,mu fuerte, pero…Obi-Wan, a mí (personalmnte) me pasa que cada vez creo menos en las casualidades y un error tan garrafal (y con reiteraciones!!) me parece sospechosillo … well, I think I’m paranoid
Rocío.
Octubre 8, 2006 a 2:55 pm