Limpieza, lenguaje y limpieza étnica.
Antes de empezar a escribir la presente, no había visto la película ¿Y tú qué sabes?. Tenía por entonces ciertas dudas sobre el fondo y la forma de lo que quería contar. Dudas sobre el fondo porque en realidad lo que quería es inventar algo para acompañar al video que va al final. Y en la forma porque es complicado, siempre, comunicar. Después de ver la película me ha quedado claro que puedo hacer lo que me del a real gana. No por las implicaciones teóricas de lo que exponen (mecánica cuántica aplicada a todos los aspectos de nuestra existencia) sino porque si ellos han podido utilizar la ciencia a su antojo para decir lo que tenían que decir, y encima les producen la película, yo puedo hacer lo mismo y más, porque lo mío es gratis.
LIMPIEZA
La obsesión que tiene la gente por la limpieza expresa una necesidad del hombre primitivo por mantener el entorno libre de gérmenes. El hombre ha conseguido evolucionar gracias a una mayor capacidad de supervivencia. Las necesidades y los miedos primitivos, basados en la supervivencia, conforman el carácter neurótico del hombre medio, adulto y sano. Sano no sólo física, sino social y gracias a ello, mentalmente.
El troglodita del siglo XX (pre- políticamente correcto): ¿Por qué coño las mujeres son mucho más maniáticas de la limpieza?
La escéptica: ¡MENTIRA! hay hombres tan maniáticos de la limpieza como mujeres.
Sí, pero en niveles medios de afección neurótica, la obsesión por la limpieza es un rasgo, por así decirlo femenino.
Escéptica- Claro por eso la mayoría de los asesino sen serie son hombres, y ¿cómo has dicho…? En niveles medios de afección neurótica, son más hijos de puta. Y no me digas que hay mujeres tan psicópatas como lo llegan a ser algunos hombres, porque entonces te replico yo a ti lo de los “niveles medios”.
No es sólo la limpieza, es la sanidad, “lo saludable”. Lo que en un principio se puede calificar como femenino pasa, por su validez, a formar parte del conjunto de valores aceptados. Comer bien, evitar fuentes constatadas de infección, hacer deporte… Exagerando ser vegetariano y exagerando mucho: creativos culturales. Una nueva forma neo-hippie de concebir el mundo y la existencia. (tocando otros pilares básicos del a sociedad actual: consumo, solidaridad, religión…)
Esto de los creativos culturales, es la definición de un supuesto grupo de más de 50 millones de personas, a las que se supone unen una serie de valores y principios, y que están creando una nueva cultura. En mi opinión, y no soy siempre de mi misma opinión, los que lo definen son unos mangantes que quieren vender su libro.
Escéptico:- ¿Cómo que mangantes?, lo que hacen es intentar pillar un trozo del pastel, lo que se suele decir pillar cacho . En realidad es lo mismo que hace una página de divulgación científica , crear una tendencia, afirmando la existencia de un grupo de más de 50 millones de personas que comparten unos principios, y le pones nombre por si acaso. La revista de divulgación científica tiene además legitimidad empresarial, la que le otorga ser un medio informativo. El periodismo se establece como poder, y el poder es influencia. Todo esto a través del lenguaje.
LENGUAJE
La siguiente noticia, leyendo solo el titular lleva al equivoco, si la lees entera genera confusión. El periodismo mediatiza la realidad, es lógico por otra parte, la tienen que contar.
La neurología explica la base cerebral de los comportamientos terroristas
Pero el efecto que produce la divulgación no controlada crea expectativas, confirma tendencias de pensamiento
Psicología social utilizada para el beneficio del bien; eje del bien.
La pseudo – sicología, P-sicología a partir de ahora, es una de las grandes impulsoras de la opinión pública. Con la estadística en sus manos y el conocimiento biológico de los enlaces neuronales en sus sueños, nos presentan una serie de investigaciones científicas que encantarían a los guionistas de CSI, con la inestimable colaboración de físicos, biólogos, médicos, neurocientíficos y pollólogos.
Una nueva investigación descubre la base neurológica de la espiritualidad
He de admitir que otras sorprenden más por la inocencia, y lo obsceno de desperdiciar una beca de investigación en algo así (ya que te lleva directamente a definir qué coño es místico, y de vuelta a la filosofía, para la que no dan tantas becas porque el resultado es previsible).
La experiencia mística puede ser creada por una pastilla
No jodas, habérselo preguntado a Hendrix, J. Morrison, J. y Floyd, Pink (60’s)
Otras molestan por el uso periodístico que se hace de ellas, tratando de llamar la atención en el titular. A pesar de ello claro, no se ha llegado a ninguna conclusión “científica”…
La neurología cuántica podría explicar los mecanismos de la conciencia
Es un poco vender la moto, que es lo que se hace descaradamente en la película de la que hablaba al principio.La Física Cuántica se pone de moda.
El lenguaje, a través de los medios de comunicación, crea la realidad, las tendencias científicas y artísticas, y lo qué es más peligroso las discusiones en los bares. No quiero entrar en el eterno debate de la mano negra, o el maestro de marionetas. De hecho empiezo a pensar, no sé si influenciado por teorías de fractales, o por la puta peli en cuestión, que es más bien un proceso aleatorio.
El problema es que la influencia del periodismo en política se me antoja mucho menos inocente…
LIMPIEZA ÉTNICA
Otra neurosis del hombre medio, esta mucho más grave, es querer mantener limpio el ambiente de amenazas externas, esta vez en forma de personas ajenas a la comunidad. La mujer en la casa y el hombre en la caza, o en el foro y en la guerra. En el hombre primitivo cumplía una función defensiva necesaria. Defender el territorio de caza (que supongo que debería ser el origen de la palabra país, o nación o patria) de amenazas animales y tribales.
En el hombre neurótico medio y sano, existe un poso de rechazo por el extranjero, e incluso en el más progresista de los que hacen política actualmente, existe un deseo de controlar la inmigración, no alegando problemas de racismo o xenofobia, sino de estabilidad y orden económico. Esto, seamos sinceros compañeros de género- masculino-, es bastante más preocupante, me refiero a que el deseo de alimentar y proteger a nuestros hijos lo compartimos con mujeres desde el pasado, pero la defensa y la caza siempre exigió violencia, y somos más capaces y propensos a ella.
El tratamiento informativo que se da fenómenos como el de la inmigración, es buena muestra de de la tendenciosidad de los medios de comunicación. Pero eso lo dejamos para otra ocasión. Me centraré en un acontecimiento que no creo pueda llamarse sólo deportivo, ni sólo político. Expresa la realidad emergente de reivindicación nacionalista que se está dando en Ejpañña. Por parte de catalanes, vascos y por supuesto (y son a los que más temo) españoles.
Partido amistoso entre las selecciones nacionales (aunque sólo en el preámbulo de la ley) de Catalunya y Euskadi.
El MundoPARTIDO AMISTOSOS EN EL CAMP NOU
El País
56.300 aficionados reivindican en el Camp Nou selecciones oficiales para Cataluña y Euskadi
El Mundo, haciendo hincapié en la imagen del socialista Maragall, El País haciendo hincapié en que son sólo 56.000 y tirando balones fuera. Parece que hubieran sucedido en dos realidades paralelas de esas de la teoría de cuerdas, la puta cuántica al final va a tener razón…
Como he dicho el efecto que produce la divulgación no controlada crea expectativas, confirma tendencias de pensamiento.
Por cierto hoy he leído en el ADN una cita de Quevedo muy apropiada: “la hipocresía, aún siendo pecado en lo moral, es grande virtud política.”El país además dedica poco espacio a la noticia y aprovecha para incluir otra:
HOMENAJE A LAS BRIGADAS INTERNACIONALES
- El troglodita del siglo XX (pre- democrático y pre- franquista): Quizá la solución pasa por que una derecha, moderada, reconozca la república, recordando que la lucha por la libertad de voto es anti – monárquica. Los que van más a la izquierda dicen antinacionalista, por eso la Internacional. Pero desde el lado conservador habla el empresario. Ellos también querían voto libre. Ahora ponen la democracia por bandera, incluso la constitución democrática te pueden echar en cara. ¡ENTONES QUERÍAS LA REPÚBLICA¡
- El escéptico: ¡Pero que dices jodído masónico, mariconazo soplanucas¡ Y que pasa con el rey, y los príncipes, y las infantas…
En fin.
Ya no sé por donde salir, este pseudo ensayo, pretencioso e inconexo en realidad tenía como objetivo presentaros un video que deja a la película ¿Y tu qué sabes? por los suelos. Las”imbricaciones” teóricas que aporta, además de explicar todo lo que yo torpemente trataba de esbozar, pone de manifiesto claramente nuestro origen animal y lo determinado de nuestra conducta.
Savio.




keep the monkeys away from my haaaaaaaaands. Qué gente hay por el mundo…
El uso de cosillas de ciencia recogidas de aquí y de allí, hábilmente mezcladas y servidas con la tergiversación necesaria es algo que cada vez se hace más. No solo en la película (a la que por cierto no tengo en gran estima), también en programas de televisión tipo Cuarto Milenio, o para justificar patrones de conductas religiosos (no os pongais el preservativo porque no hace nada contra el VIH dado que éste es mu chico y pasa por los poros), o justificaciones teológicas (la nasa ha descubierto que los aminoácidos son mu chungoooos, o el Diseño Inteligente).
Todo esto lo veo debido a que cada vez la ciencia nos envuelve más, es más importante en cómo vivimos, pero el conocimiento científico de la gente no va a la par. Se crea así una cantidad de gente manipulable de la ostia.
edujarto
Octubre 18, 2006 a 7:55 am
He extraido un fragmento de aquí…:
“…El problema de ¿Y tú qué sabes? es que en realidad es un método de manipulación y “evangelización” disfrazado de película/documetal para atraer personas a un culto llamado “Ramtha’s School of Enlightment”. Cuenta la historia que una mujer llamada JZ Knight fue “poseida” por un espíritu llamado Ramtha que, supuéstamente, tiene 35,000 años, que fue un guerrero que conquistó Atlantis y fue iluminado. Durante el filme, no se presenta a JZ Knight (originaria de Estados Unidos) sino que se presenta directamente a Ramtha (sin explicar quién es o qué es). La mujer habla con un acento extraño, similar a un ruso hablando inglés debido a que está “canalizando” al espíritu.
Ramtha y su culto están en la línea de “dios eres tu, tu eres parte de dios”, el mensaje escondido, y a veces no tanto, durante toda le película/documental. Pero el problema central es que desde un punto de vista científico se decide dar favoritismos a ciertos conceptos mientras que se ignoran otros; casualmente los puntos que se deciden tratar y darle validez son jústamente los que favorecen al “Ramtha’s School of Enlightment”. Llega un punto durante el filme que se representa de manera impropia lo que hace y estudia la física cuántica.
Debo confesar que caí muy fácil. Salí de la película maravillado y satisfecho de haber escuchado las respuestas, avaladas por varios científicos que parecían muy calificados, a mis preguntas existenciales; dicho esto, hace unos días me preguntaron si todavía la recomendaría, a lo que respondí: ¿si te digo que te llevaré al cine a que te laven el cerebro por dos horas, aún irías?”
La chica que salió de una tarta
Octubre 18, 2006 a 8:26 am
uff, no no, si me limpiaran el sable todavía…
lo malo es que nadie se pregunta la procedencia ni validez de todos los datos “científicos” que pululan por ahí. Vamos, que en el fondo la gente cree en lo que quiere creer y se acoge a un estudio u otro según refuerce sus pensamientos.
antípodo
Octubre 18, 2006 a 11:00 am
Antípodo, eso es cierto cuando hablamos de según que cosas, mientras que en otras hay evidencias (científicas) que se publican en revistas especializadas y se publican desde diferentes estudios hechos por diferentes personas llegando a conclusiones parecidas. Por tanto eso habría que aceptarlo.
Pero bueno, si hablamos de prensa masiva (diarios nacionales, superpop, private, supermachos,…) ahí si que te doy la razón. Nos creemos lo que nos queremos creer.
La chica que salió de una tarta
Octubre 18, 2006 a 11:16 am
gg, este savio habla del hombre moderno “sano” como el neurótico por excelencia. Es sano mentalmente por tener las mismas neuras que el resto de la gente, por lo tanto es normal?.
edujarto
Octubre 18, 2006 a 11:20 am
Eso es propio del abuso del argumento de autoridad. No he visto la película, pero supongo que salen unas cuantas afirmaciones avaladas por científicos desconocidos pero de nombre rimbombante o pertenecientes a una asociación/institución de connotaciones similares (precedido de algo como American o European bla bla bla). Un poco de eso y otro poco de conocimiento sobre el séptimo arte y voilá: la gente sale del cine con la boca abierta y con la seguridad de estar en posesión de la verdad.
Malvaloca
Octubre 18, 2006 a 11:31 am
Entiendo que el hombre neurótico es el sano en oposición al psicótico o al obsesivo. Ésta división (neuróticos- psicóticos- obsesivos) por otro lado es calificada por muchos psicólogos de acentífica, lo que me refuerza a utilizarla como más ahinco… Yo la veo más bien funcional. En ella el neurótico sería el más sano, aunque esas definiciones de salud en lo mental son las que me producen una pequeña urticaria.El tema no es tener las mismas neuras del resto de la gente, sino asumir qué las tenemos. De echo la idea era estudiar dos de ella (limpieza y “limpieza étnica”) de dónde vienen, por que predominan más según sexos (esto es muy relativo, por eso no lo quería poner en mi boca) y sobre todo ver como desencadena en Ese peazo de video… ¿Do you want a banana?
Lo de meter el lenguaje en medio, era para dejar constancia de la intuición personal de que el lenguaje y las formas de utilizarlo en periodismo, publicidad y política… es muy efectivo cuando se centra en tocar esos miedos (y deseos) ancestrales que se han convertido en nuestras neuras modernas. Claro que cuando se hace así de golpe y con esta mente inconexa Que el gran Rathma me ha dado, pasa lo que pasa.
savio
Octubre 18, 2006 a 12:15 pm
Sí, claro que me refería a los medios de comunicación de masas, que son los que crean los estados de opinión general.
Las revistas especializadas de verdad, no precisamente el Quo o el Muy Interesante, se quedan fuera del alcance de la mayoría por multitud de motivos: escasa difusión, quizá con un diseño y comercialización poco vistosa, la redacción científica en sí suele ser bastante aburrida por las normas vigentes (por lo menos cuando yo redactaba este tipo de cosas), aparte de poco esclarecedor para profanos… más aún teniendo en cuenta el alto nivel de pensamiento rebuznante al que tiende nuestra borreguil masa.
El neurótico es aquél que no es capaz de adaptarse a la ciertos aspectos de la vida, a conjuntar el “ello” con el “yo” y lo que nos permite el “superyó”… básicamente, conjuntar lo que queremos con lo que debemos y con lo que podemos hacer. Cosa nada fácil.
Así que en esta vida, si tienes dos dedos de frente lo normal es ser neurótico en mayor o menor grado. Aunque sea un término abandonado por la comunidad psiquiátrica y la psicología científica, a mí me parece bastante acertado. Pretender reducir la complejidad de factores que afectan y rigen la conducta de un ser humano a variables medibles me parece hoy por hoy una utopía, y creo que deberían utilizarse otros métodos “serios” distintos a los matemáticos y físicos.
El día en el que el ser humano se conozca y se comprenda al 100% dejará de ser humano… Pero vamos, eso es otro tema.
antípodo
Octubre 18, 2006 a 2:18 pm
la clasificación a la que hacía referenca es Neurosis- psicosis y perversion (no obsesion, que sería casi siempre un tipo de neurosis)
savio
Febrero 15, 2009 a 5:40 pm