Antipática

¿Crees que se ha perdido el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones y la privacidad tras el 11S y con las nuevas tecnologías?

Hemos lanzado esta pregunta a nuestros colaboradores y las respuestas que hemos obtenido son rotundas. SI.

Una de nuestras colaboradoras nos comenta que desde el 11-S se busca un aumento de la seguridad en detrimento de los derechos y libertades de los individuos hasta tal punto que casi se justifica cualquier acción que hace unos años hubiese sido impensable por la reacción social que esta pudiese provocar, una especie de carta blanca, algún tipo de legitimidad, con la que se encontrase justificada cualquier patada que se le pueda dar a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Tras el 11-S, ¿esas medidas se usan para aumentar la seguridad, para incrementar el miedo de la población, para tener controlada a la gran masa,…? A ver si esto os aclara vuestra respuesta: una de las que suscribe se ha encontrado este semana viajando en avión por aeropuertos españoles y en las colas de control de seguridad a prácticamente todo el mundo le pitaba la máquina de turno y les hacían quitarse cinturones, descalzarse,…, mientras que ella llevaba líquidos (de un tamaño mucho mayor al de un biberón) y nadie le dijo nada. Entonces pensamos, ¿es útil este control?, parece que no, ¿es molesto?, muchísimo, puesto que aumenta el tiempo en las colas, te tratan como a cualquier sospechoso de algún crimen, reduce la intimidad de las personas,…

Por otra parte, por lo que respecta a las nuevas tecnologías, otra de nuestras colaboradoras sabe a ciencia cierta que en la empresa en la que ella trabaja hacen búsquedas en los correos corporativos (es decir, inspeccionan los correos de sus empleados) y controlan las páginas por las que navegan. No solo sucede en su empresa. Esto vulnera el secreto de las comunicaciones. ¿Alguien se imagina que mandes una carta (de papel de las de toda la vida) y alguien abra los sobres de forma sistemática? En la antigua URSS pasaba, en China debe seguir pasando pero en un país libre eso debería estar prohibido y, de hecho, lo está.

Con Internet se ha conseguido un avance increíble para la humanidad, a un par de ‘clicks’ tenemos mundos que antes nos costaba mucho conocer, sin embargo, muchas grandes corporaciones, gobiernos y usuarios con mala fe pueden hacer que resulte incluso peligroso para nuestra integridad el navegar libremente. El sistema operativo más extendido es cualquiera de sus versiones es Microsoft Windows. Muchos saben que Microsoft te vigila desde el momento que te instalas el sistema operativo y tienes una conexión a Internet. Según Richard Stallman: “Windows te vigila, te espía: si buscas algo en tus archivos, se lo delata a Microsoft. Si pides una actualización, le descubre a Microsoft qué archivos tienes. Y además te restringe el acceso a ciertos archivos. Y te molesta, mostrándote anuncios… ¡Windows, en fin, te desobedece, te entorpece y te espía!” (entrevista). No es el único que lo piensa (1, 2, 3, …). Otro sistema operativo privativo también llama a casa. Esto solo por tener un sistema operativo en tu ordenador, algo totalmente necesario y algo que, en teoría, has pagado por ello.

Si uno se pone a navegar por Internet la cosa ya pasa de castaño a castaño oscuro. El jefazo de Sun Microsystems, Scott McNealy, lo ha afirmado sin ningún tipo de rubor: “De todas maneras ya nadie tiene privacidad, así que ¡superad el trauma y olvidaos del tema!”. Sinceramente, yo no me puedo olvidar del tema. Menos aún cuando nuestra intimidad y nuestra privacidad se ha convertido en dinero para muchos. Existen ejemplos flagrantes como el fabricante de computadoras Dell que se enfrenta a fuertes críticas de parte de clientes y una compañía de seguridad informática, que la acusan de espiar los patrones de navegación en Internet de los compradores de sus equipos. La llegada de la ‘web 2.0′ aumenta esta pérdida de privacidad. Al introducir tus cartas, tu diario, tus preocupaciones,…, en algún procesador de textos online, tus cuentas en alguna hoja de cálculo,…, está muy bien porque puedes disponer de ello en cualquier parte del mundo pero el problema llega cuando algunas de las empresas Web 2.0 se atribuyan automáticamente el permiso para manejar según sus intereses los contenidos recibidos, por mucho que las empresas prometan honestidad. Lo peor de todo me parece el gran poder que pueden llegar a adquirir algunas empresas de todo esto. El mejor (o peor) ejemplo es, sin duda, google-gran hermano. A mi no me parece de libro que una empresa te revise tus correos (gmail), examine y copie todos tus discos duros (google desktop), guarde información de tus búsquedas, la ip desde donde las haces, los clicks que haces a determinados enlaces o resultados,… (buscador),… Y toda esa información que recogen la guardan en servidores que pueden perfectamente no estar en tu país y un gobierno de otro estado puede, si la ley lo requiere, poder obtener todo eso. Esas empresas ya se han plegado a algunos gobiernos. Son claros los ejemplos de yahoo, msn y google en China. Pero lo que más me preocupa es lo que está sucediendo en EEUU (que se considera la policía del mundo) y en España (país en el cual vivimos). En EEUU se está permitiendo que no se fomenten leyes a favor de la privacidad (1, 2,…). EEUU usa en secreto datos bancarios internacionales para buscar posibles terroristas. Naurus es lo que usa la NSA (Agencia de seguridad nacional estadounidense) y es capaz de interceptar y grabar todos los correos de un usuario, las páginas web que ha visitado y en qué ha pinchado, los vídeos descargados, la mensajería instantánea y hasta las conversaciones con VoIP. Muchas empresas y gobiernos ‘cooperan’ con el gobierno de EEUU en este ultraje: AT&T coopera con la NSA de EEUU, la UE entrega datos de pasajeros que viajan a los EEUU,… En España también cuecen habas. Muchas de las grandes corporaciones (telefónicas, banca,…) de aquí manejan nuestros datos como les viene en gana. El gobierno tampoco está fomentando la libertad de expresión y el derecho a la intimidad (Las operadoras almacenarán un año las llamadas y los correos electrónicos. El Gobierno asegura que será escrupuloso respecto al “derecho sagrado” a la intimidad. El gobierno plantea censurar contenidos de internet en España (y más).

Y a todo esto nos queda conocer como se va a manejar el tema RFID (siglas de Radio Frequency IDentification, en español Identificación por radiofrecuencia) – polémica. De esta forma podrán saber lo que compras, donde lo compras, cuando lo compras,…

¿Adónde queremos llegar con toda esta parrafada? A saber si podemos perder nuestro libre albedrío. ¿Se podrá poner tu vecina de la última planta a tomar el sol en tetas sabiendo que google earth la puede captar y enseñárselo a todo el mundo?. ¿Podrás quedar con tu amiga en Londres cuando vayas para allá de visita o lo hará google por ti anotándolo en tu google calendar?. ¿Me mandará google al reparador de calderas que él quiera?,… ¿Haremos según que consultas en algún buscador sabiendo que un gobierno podrá disponer de esa información y considerarte, de forma unilateral, sospechoso y juzgarte en un tribunal militar en cualquier parte del mundo sin derecho a una defensa justa y a una presunción de inocencia? ¿Nos podremos dejar la barba cuando estemos de vacaciones o tendremos que pensar en no alterar mucho a la histeria colectiva?. ¿Le podrás dar un beso a tu novi@ en la intimidad? ¿Podrás darle alguna información a tu vecino como el lugar donde trabajas, que es lo que compras,…, sin que se lo venda a una empresa y cualquiera pueda disponer de esos datos?

Ahí van algunos algunas recomendaciones al navegar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …

Ahí van algunos artículos de la LOPD para que os preguntéis si se están vulnerando alguno de ellos cada día de forma alegre y flagrante por parte de muchas empresas y gobiernos:
Artículo 5. Derecho de información en la recogida de datos.
1. Los interesados a los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso, preciso e inequívoco: De la existencia de un fichero o tratamiento de datos de carácter personal, de la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información. Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les sean planteadas. De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos. De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición. De la identidad y dirección del responsable del tratamiento o, en su caso, de su representante.
Cuando el responsable del tratamiento no esté establecido en el territorio de la Unión Europea y utilice en el tratamiento de datos medios situados en territorio español, deberá designar, salvo que tales medios se utilicen con fines de trámite, un representante en España, sin perjuicio de las acciones que pudieran emprenderse contra el propio responsable del tratamiento.
Artículo 6. Consentimiento del afectado.
1. El tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la ley disponga otra cosa.
Artículo 7. Datos especialmente protegidos.
1. De acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo 16 de la Constitución, nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Cuando en relación con estos datos se proceda a recabar el consentimiento a que se refiere el apartado siguiente, se advertirá al interesado acerca de su derecho a no prestarlo.
2. Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión y creencias. Se exceptúan los ficheros mantenidos por los partidos políticos, sindicatos, iglesias, confesiones o comunidades religiosas y asociaciones, fundaciones y otras entidades sin ánimo de lucro, cuya finalidad sea política, filosófica, religiosa o sindical, en cuanto a los datos relativos a sus asociados o miembros, sin perjuicio de que la cesión de dichos datos precisará siempre el previo consentimiento del afectado.
3. Los datos de carácter personal que hagan referencia al origen racial, a la salud y a la vida sexual sólo podrán ser recabados, tratados y cedidos cuando, por razones de interés general, así lo disponga una ley o el afectado consienta expresamente.
4. Quedan prohibidos los ficheros creados con la finalidad exclusiva de almacenar datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión, creencias, origen racial o étnico, o vida sexual.
Artículo 9. Seguridad de los datos.
1. El responsable del fichero, y, en su caso, el encargado del tratamiento deberán adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza de los datos almacenados y los riesgos a que están expuestos, ya provengan de la acción humana o del medio físico o natural.
2. No se registrarán datos de carácter personal en ficheros que no reúnan las condiciones que se determinen por vía reglamentaria con respecto a su integridad y seguridad ya las de los centros de tratamiento, locales, equipos, sistemas y programas.
Artículo 10. Deber de secreto.
El responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable del mismo.
Artículo 16. Derecho de rectificación y cancelación.
1. El responsable del tratamiento tendrá la obligación de hacer efectivo el derecho de rectificación o cancelación del interesado en el plazo de diez días.
Artículo 33. Norma general.
1. No podrán realizarse transferencias temporales ni definitivas de datos de carácter personal que hayan sido objeto de tratamiento o hayan sido recogidos para someterlos a dicho tratamiento con destino a países que no proporcionen un nivel de protección equiparable al que presta la presente Ley, salvo que, además de haberse observado lo dispuesto en ésta, se obtenga autorización previa del Director de la Agencia de Protección de Datos, que sólo podrá otorgarla si se obtienen garantías adecuadas.
2. El carácter adecuado del nivel de protección que ofrece el país de destino se evaluará por la Agencia de Protección de Datos atendiendo a todas las circunstancias que concurran en la transferencia o categoría de transferencia de datos. En particular, se tomará en consideración la naturaleza de los datos, la finalidad y la duración del tratamiento o de los tratamientos previstos, el país de origen y el país de destino final, las normas de derecho, generales o sectoriales, vigentes en el país tercero de que se trate, el contenido de los informes de la Comisión de la Unión Europea, así como las normas profesionales y las medidas de seguridad en vigor en dichos países.

Farala, La Pantera Rosa y La chica que salió de la tarta.