¿Unos pocos han jodido la vida de muchos?
Desde enero de 1992 y hasta julio de 2006 se han construido una media de más de 38000 casas al mes con un máximo de alrededor de 85700 casas construidas en un mes (julio 2006).
Desde el 96, la población ha aumentado en unos 4.5 millones de personas mientras que, en el mismo periodo, el número de casas nuevas construidas ha sido superior a los 5.5 millones.
El número medio de hipotecas contratadas cada mes desde enero de 2003 hasta julio de 2006 ha sido de poco más de 96200. Es decir, casi unas 100000 personas de media han contratado una hipoteca cada mes. La evolución del euribor en los últimos 15 años y medio (de enero de 1990 a agosto de 2006) es la siguiente:
Como se ve, en los últimos tiempos se ha mantenido en niveles muy bajos, aunque también ha empezado a subir (¿hasta cuando?).
Los sueldos, de media, han subido un 33% respecto a lo que se ganaba en 1996, sin embargo las casas han subido casi un 300% de media desde 1995. Y el coste de la vida también ha subido bastante más que ese 33% de los sueldos (jodido euro).
Si, como vemos, parece que hay mayor oferta que demanda. Si sabemos que un 25% de la población está hipotecada para un periodo muy amplio. Si el euribor parece que se va a mantener por encima de niveles más altos que los actuales y este hecho puede echar para atrás a mucha gente a la hora de comprar vivienda.
¿Alguien entiende lo del libre mercado de la vivienda?
¿Se ha jodido de por vida a una generación de españoles?
¿Sirve para algo que paguemos impuestos para que exista un ministerio de la vivienda?
Si hay gente que se puede pillar más de una casa, ya quizás lo de que hay más oferta que demanda no sea del todo cierto. Si se compran las viviendas como inversión y no para vivir, se favorece el crecimiento del precio de las casas…penalizando a la gente que la necesita para independizarse o para vivir su vida. Esto se ha favorecido desde los ayuntamientos que han visto en este juego mucho dinero para sus arcas (donde “sus” normalmente se refiere solo a “sus” y no a “nuestras”).
Lo que es escandaloso (bueno, son escandalosas varias cosas) es que haya subido un 300% el precio de la vivienda mientras que los sueldos han subido un 33%…
A tu primera pregunta, yo te respondería sí, a la segunda, nuestros impuestos sirven para que exista el ministerio. Pero para que haga algo útil…va a ser que no.
edujarto
Octubre 27, 2006 a 6:30 pm
estoy absolutamente de acuerdo en que al final el que no tiene para comprarse su primera vivienda paga el pato de la especulación de unos pocos.
también considero que una buena medida es la de potenciar subvenciones, no sólo de primera vivienda (como ya se hace) sino por ser jóvenes menores de x edad, ayudas a sueldos que no llegan a los mínimos establecidos e impulsar un alquiler verdaderamente competitivo con el mercado de compra-venta de vivienda.
escandaloso es que cobremos en pesetas y paguemos en euros. el sueldo mínimo en Francia es de 1000 leuros y a muchos aquí ya les gustaría llegar a eso, aunque ese dato ya sea doloroso es más doloroso saber que el coste de la vida entre un país y otro no está tan alejado (vale que depende de la ciudad y esas cosas)
en fin, que este Ministerio sirve de más bien poco (a mi entender) por ser buenos y no decir que no sirve ni para tomar por c… crear un Ministerio de por sí es un pastizal por eso en la mayoría de las ocasiones no se hace si no hay más remedio sino que se crean Secretarías, Departamentos…. pero quedar bien no tiene precio.
estamos jodidos, sip, pero creo que esto afecta a más de una generación, para mí puede afectar a tods los espectros de la población.
farala
Octubre 29, 2006 a 6:53 pm