Archivo para Febrero 2007
Un 11S cualquiera
Un 11 de septiembre dijo la iglesia ‘donde dije digo digo Diego’ y, así, levantó la sanción contra la teoría copernicana de que la Tierra no es el centro del universo, fue en 1882, solo 266 años más tarde.
Más tarde, unos meses después de las olimpiadas de Barcelona-92, y tras tirarse 11 años deliberando, decidieron aprobar la teoría heliocéntrica de Galileo Galilei (¡¡¡¡en 1992!!!!), revocando la sentencia que lo condenaba. Esta vez pasaron unos pocos años más, ni más ni menos que 359.
Esto son solo dos ejemplos de porqué la iglesia no debería estar presente en la vida publica y en la sociedad y debería ser algo privado de cada persona (para el que quiera creer, por supuesto).
La chica que salió de la tarta.
Menudos debates
Ayer, me encontraba enfermita y me quedé en casa tapada con el edredón leyendo a ratos y viendo la tele. Cambiando de canales llegué a Popular TV y justo empezaba un debate sobre el juicio del 11M. La moderadora era Isabel San Sebastian y los debatientes fueron Emilio Campmany, el secretario de la asociación de ayuda a las víctimas del 11M, el vicepresidente de la AVT, Luis del Pino y Jaime Ignacio del Burgo. Como veis, pluralidad de ideas, nada de pensamiento único.
Entre otras cosas escuché (esto lo digo de memoria y puede que no se ajuste 100% a lo dicho):
-”Ojalá haya sido ETA, porque si no nos enfrentamos a un problema mucho más grave, es decir, nos enfrentamos a una trama urdida desde dentro de los servicios de seguridad del estado” (Luis del Pino dixit).
-”Tenemos que entrar en el ministerio del interior y hacerle una auditoria a las investigaciones policiales” (Jaime Ignacio del Burgo).
-”Nunca sabremos toda la verdad. (…) En saber la verdad nos jugamos el futuro de España” (Vice de la AVT).
-De una de ellas no me acuerdo y no soy capaz de formularla pero el tipo (Emilio Campmany) se montó un axioma sobre que ETA no había reclamado el atentado para ellos y que patatin patatán, un par de frases después, ETA estaba detrás del atentado.
Cuando terminó me levanté, fui al baño y vomité (estaba enferma).
Luego volví y cambié, no echaban nada interesante y se quedó sonando Ana Rosa, que también es debate pero sin pretensión de hacer tanto daño.
La chica que salió de la tarta.
Experimento X
Imaginaos que estais en una confrontación con un vecino. Tú posees 10000 y ante una confrontación física tienes la posibilidad de perder parte de esos 10000 y dialogando perderás una cantidad pactada. Se te dan dos posibilidades:
Opción A)- Perder 890.
Opción B)- Tener un 90% de probabilidades de perder 1000 y un 10% de no perder nada.
Le he hecho esta pregunta a dos personas y ambas han elegido la misma opción. Vosotros, ¿qué elegiríais A o B? Si os apetece, podeis responder en los comentarios. También sería interesante decir porque elegís una u otra.
Esto lo vi en una revista, en breves días pondré una nueva entrada (o una actualización a esta) con más información (¿conclusiones?) y el enlace al artículo.
La chica que salió de la tarta.
arte bruto
En un momento de nuestras vidas todos somos pequeños lienzos en blanco, libres y sin prejuicios y fáciles de manchar. Lo que en ese momento se nos impregna, allá en nuestras primeras capas, esas primeras impresiones que sobre nosotros ejercen determinadas obras, quedan ahí para siempre.
Me estoy refiriendo específicamente a las primeras sensaciones que produce en nosotros el arte. Cuando ni siquiera sabemos qué es un escorzo o quienes son Murillo, Goya o Dalí, Liechestein, Klimt, Munch o Warhol. la primera impresion visceral y pura, infantil si quieres.
Algo así pasa con los artistas del Arte Bruto (por no decir en bruto) situados fuera de convencionalismos y de escuelas. Espontáneos y con una gran imaginación.
No son ellos los que se adscriben a esta tendencia ni a ninguna otra, digamos que son libres en ese aspecto aunque se encuentran asidos a su propia obsesión, locura o condena penal y según el caso a varias al tiempo.
El arte bruto fue definido por Jean Dubuffet, como:
“las obras ejecutadas por personas ajenas a la cultura artística, en las que el mimetismo, contrariamente a lo que ocurre con los intelectuales, tiene poca o ninguna cabida, de manera que sus autores utilizan recursos (temas, elección de materiales, medios de transposición, ritmo, modo de escritura, etc) extraídos de su experiencia personal, y no de las referencias del arte clásico o del arte de moderno”
El Museo de Arte Bruto de Lausanne en Suiza es el que tiene una mayor colección de esta corriente.
La vision de arte en la actualidad es de un elemento de comunicación; cobra gran importancia lo que te transmita la obra. Y lo grande de el Museo de Arte Bruto es que en él se pueden llegar a tocar los sentimientos, no es necesario leer las vidas agónicas de la mayoría de sus artistas pues con ver su temática, colores o la presión ejercida en los trazos uno es capaz de empatizar con su agonía, su paranoia, con su desconexión de la realidad o con su fantasía desbordante.
No todo lo que vi me parecio tan intenso pero todo era verdadero y a veces me pregunto cuál es el estado del arte actual cuando tengo noticia de esto (la noticia ya tiene tiempo pero son historias que se repiten, es sólo un ejemplo)
Y tengo la triste duda de si acudiendo a ARCO (en general no me refiero a artistas/obras determinados) encontraría ese mismo nivel de verdad y de comunicación en las obras.
Rocío.
Boicot
No, no voy a pedir el boicoteo contra nada ni contra nadie. Bueno, tal vez si, ya que paso por aquí, boicotead, boicotead y amargad un día a esa empresa que hace que vuestra vida sea más dura (01-03-2007 boicot a Movistar, Vodafone y Orange), a esos políticos que gobiernan para esas empresas y no para nosotros, boicotead y ejerced la fuerza del pueblo… Ufff, que calores que me han venido de repente.
Joder, ya se me ha pirado la pinza. Al tema. Boicot (o boicoteo) es la exclusión de una persona o de una entidad de alguna relación social o comercial para perjudicarla y obligarla a ceder en lo que se le exige. También es la acción de impedir y/o entorpecer la realización de un acto o de un proceso como medio de presión para conseguir algo.
Esto ha pasado en todas la épocas, pero fue en el siglo XIX cuando la Irish Land League (liga irlandesa de la tierra) partidarios de la reforma agraria propusieron una serie de medidas para que los campesinos pobres no se murieran de hambre. Las tierras que cultivaban pertenecían a un latifundista que las tenía medio abandonadas y se encargaba de administrarlas un capitán. Este personaje se llamaba Charles Cunningham Boycott (ahí quiero llegar) y les dijo que nanay de la china a las pretensiones y además los expulsó del lugar (que mala baba el tío). Debido a esto, los pueblos de los alrededores decidieron no tener ningún trato con él, esto es, el cartero no le traía las cartas, los tenderos no le vendían comida, el tabernero no le ponía pintas,… El capitán, tonto no era del todo, y con el tiempo se dio cuenta de que las pretensiones de estas gentes le habrían salido más baratas que las consecuencias provocadas por el aislamiento.
De esta forma, a partir del apellido de este tipo (menuda gloria la suya), surgió en inglés el verbo to boycott, cuyo significado es el comentado anteriormente. En el DRAE se registró por primera vez en la edición de 1927.
La chica que salió de la tarta.
A vueltas con el mercado inmobiliario
Transcribo de la página 2 del Expansión (versión impresa) del viernes:
Los datos de concesión de hipotecas de 2006 constatan la primera desaceleración anual del crédito hipotecario en esta decada. En diciembre, la tasa de crecimiento anual se situó en el 23.3%, la más baja desde octubre de 2003. Como se preveía, el crédito hipotecario ha iniciado la inflexión del largo ciclo expansivo que ha durado once años. Es cierto que, según crece el volumen, es más complicado mantener las tasas de crecimiento en términos porcentuales: el saldo neto en 2006 fue de 172000 millones de euros, frente a los 157000 millones de un año antes. El alto nivel alcanzado por los precios de la vivienda y el aumento de los tipos de interés explican ese punto de inflexión en el crédito hipotecario, que es más que probable que siga desacelerándose este año. Lo más llamativo es que para pasar de un crecimiento del 23% al 27% hicieron falta más de tres años, y la vuelta al 23% desde ese 27% se ha hecho en solo nueve meses.
La chica que salió de la tarta.
Inercia
Dícese de la tendencia natural de las personas a asentarse en la comodidad que proporciona la seguridad de la rutina de lo conocido.
edujarto.
Vicios de los blogs
Mejor que Rosa de España…
Nacho Vegas a Eurovisión…hummm, la verdad es que por mi, que quiten Eurovisión de una vez. No me llama lo más mínimo. Pero un concurso con Morrisey, Nacho Vegas y otros…ya sería otra cosa. ¿Lo apoyas?.
edujarto. Visto en 20minutos.
Aquí no se libra ni Dios.
Hace alrededor de 90 años, en el Moscú pre-URSS se celebró un juicio un tanto singular. Ni más ni menos que se juzgó al mismísimo Dios.
Un tal Anatoli Lunacharsky fue el presidente del tribunal popular de pantomima que usaron. Obviamente, cuando te embarcas en una empresa de estas magnitudes es porque vas a ganar y, de esta forma, Dios fue declarado culpable (no se de que se le acusaba, no he encontrado mucha información, si alguien quiere ayudar, supongo que formará parte de los hechos que se produjeron durante/después de la revolución de octubre con Lenin a la cabeza).
Bueno, al caso, Dios fue declarado culpable y se le impuso la pena de muerte. La pena fue llevada a cabo por una panda de soldados que disparó una salva al aire (no se si el cielo se volvió rojo, tampoco he encontrado información al respecto).
Por lo que sabemos, gracias a nuestros corresponsales de chiquitistán, el abogado defensor de Dios no volvió a pillar ni un solo cliente.
La chica que salió de la tarta.
