Archivo | abril, 2008

“Qué”

29 Abr

Siempre me he preguntado 1 si el alcoholismo 2 me hace ser optimista 3.

¿Las respuestas estarán en alguna parte?

Puede que en la Sección Relatos.

Antipática.

Pues sí, es para (casi) todos

29 Abr

Ya he recibido el veredicto de la la Enciclopedia Británica…y es un pulgar hacia arriba. Nos permiten enlazar a sus artículos como web publishers que somos y por tener un sitio de reconocido prestigio entre nosotros mismos. Buena noticia, aunque el periodo gratuito sea de un año y no de por vida, que es lo que merecemos,sin duda.

Sin embargo, hay cosillas que no me gustan. Tienes que dar datos personales, que según

su política de privacidad pueden compartir con ” selected providers of goods and services that may be of interest to you”. Además, en los términos del acuerdo realizado con ellos por el que disfrutas de la enciclopedia, pone explícitamente que necesitas permiso para publicar algo en tu web, incluso si es sin ánimo de lucro. Aquí entiendo que una vez te seleccionan para disfrutar gratis un año de sus contenidos, ya obtienes su permiso, pero ya son demasiadas cosas que ponen cuesta arriba el uso de la Enciclopedia Británica como fuente de consulta frente a la Wikipedia. Si es demasiado cuesta arriba o no, depende de cada uno, claro. Para mí, sí.

edujarto.

The machine that made us. Entendiendo a Gutenberg

26 Abr

The machine that made us es un documental de la BBC donde Stephen Fry investiga sobre la vida de Johannes Gutenberg y sobre el invento que produjo “la primera revolución mediática de la Historia y que abrió la puerta a la Era Moderna”.
Intentan también reconstruir la imprenta para comprenderla un poco mejor.
Esta entero en Youtube, y aquí dejo los videos.

edujarto. Via El Hombre que Comía Diccionarios.

Sigue leyendo

Advertencia: Lo que hacemos no es serio.

25 Abr

Algo así tendrán que poner los psíquicos en sus negocios a partir de ahora según la directiva europea 2005/9/CE, la cual obliga a demostrar las habilidades de mediums, brujos, adivinos y demás paranormales ante los tribunales si alguien les demanda. En el Reino Unido algo de revuelo ha levantado, con manifestaciones, recogidas de firmas y demás cosas mundanas para intentar frenar la directiva. Se defienden diciendo que al igual que ocurre con las religiones, son sus creencias y eso no se puede demostrar. Y les replican que lo que se legisla es un negocio, en el que una persona confiada puede ser timada esperando unos resultados al asegurarle que alguien tiene unos poderes especiales. Y me parece genial.  No se les dice directamente que son un timo, pero les coloca encima de las cabezas la amenaza de una demanda. El juez al que le toque un caso de estos se lo va a pasar bien. Según entiendo, en España también debe entrar en vigor.

El artículo lo he leído en Magonia, y lo explica más detalladamente. Via Microsiervos.

edujarto.

pd: Ahora que lo pienso, supongo que se podrán librar cobrando mediante donaciones, en vez de tarifa fija.

La Enciclopedia Británica gratis…o no.

25 Abr

Esta mañana (para mí) he leído en Soitu que la Enciclopeida Británica empieza desde ya a permitir el acceso a su versión online a “bloggers, webmasters and anyone who writes for the Internet” (para la interné). Ey, pero esto no es “casi” todo el mundo?. Sí y no, para empezar obligan a registrarse, cosa que ya hará pasar a muchos, y para terminar, se reservan el derecho de admisión según su juicio. Traduciendo: te dan acceso si les da la gana y si no no. Yo por si acaso ya he enviado una solicitud, con este nuestro blog como elemento publicado. Si no la dan porque revisen la página y vean el sutítulo (y lo entiendan), al menos habremos ganado una visita. Os mantendré informados. Parece que tardan.

edujarto

Feliz Día del Libro.

23 Abr

Pues eso antipáticos, como ya sabéis, hoy es 23 de abril porque ayer fué 22 y sino sería extraño, cuanto menos. Éste día tiene de especial lo que cada uno quiera aportar a título particular (es que soy una romántica ays) y en el plano universal que es el Día del Libro.

A modo de recordatorio el 23 de Abril de 1616 mueren Cervantes y Shakespeare y como homenaje se celebra este día. Lo único es que ahora parece que también es día del copyright!

No podemos olvidar a los Jordis y a los Dragones amantes de la lectura y de las  florecillas, mucho más majo éste tío que el Valentín de marras.  Aunque tampoco me fío mucho de éste a ver ¿qué hubiera sido de Fújur, si se hubiera topado con semejante ser?.

Ayer ví en esta página un juego que consistía en relatar brevemente con qué libro te identificarías, un “si fuera un libro sería….” A mí me moló la idea, así que os propongo que, si os apetece, dejéis en los comentarios una recomendación literaria vinculada con vosotros. Rollo “este libro cambió mi vida pooorqueee” y ahí ponéis vuestra explicación, o descubrí un mundo nuevo con…, o …o… vamos libre albedrío siempre que haya alguna conexión con vuestro ser o seres,que no se diga que discriminamos a las  personalidades múltiples, más divertido.

Rocío.

Tío Moña

19 Abr

El otro día, no me preguntéis por qué, acabé escuchando radio intereconomía y en el programa que daban a esa hora estaba ¿hablando? el Tío Moñas (Pío Moa). La cantidad de barbaridades que entraron a mi cerebro me dejó en estado de shock y me desvelé, eso me permitió ponerme a pensar.

Una de las cosas de las que me sorprendí mientras discurría es que este tipo de sujetos ya no me sorprenden y apenas me indignan. Es un señor que ha encontrado un filón, le escriben libros, los vende y vivirá en la negación de todo lo que propugna. Otra cosa que también me sorprende es que en un país como el nuestro, con tal disparidad de criterios y caracteres, vivamos tan tranquilos como vivimos, a pesar de estos incendiarios.

La chica que salió de la tarta.

Gaseosa de Ácido Eléctrico (Parte 9): Vanilla Fudge

18 Abr

Si Ejujarto y la Chica que Salió, cabezas visibles de la jungla de intelectos de ideas dispares pero objetivos divulgadores comunes que es Antipática (este tu blog), me pasaran por el peluquero de la censura y me obligaran a describir a este grupo con una sola palabra, usaría APOCALÍPTICO. Si me dejaran explayarme un poco más, diría que eran algo así como Bush Hijo puesto hasta las trancas de Southern Confort y con el botón rojo apuntando a Irán a tiro de piedra (para Curtis, que es un cinéfilo, le bastará con el bombardeador locamente nacionalista de “Teléfono Rojo: Volamos hacia…”). Eran demoledoramente psicodélicos y estaban pasados de vueltas; de hecho, fueron devorados por su propia creación, como hicieron los hijos de Crono (Zeus y demás ralea).

Así eran Vanilla Fudge, una especie de máquina juke-box bañada en ácido de color rosa. Surgieron sin embargo bastante lejos del movimiento psicodélico. Se formaron en la Costa Este de Estados Unidos a la sombra de los Rascals, hijos de italianos que hacían soul negro en bares de irlandeses. Los Rascals mezclaron material propio y ajeno, logrando un gran éxito con un montón de canciones de indiscutible calidad y simpatía. Los Vanilla Fudge trataron de hacer lo mismo, pero estaban tan (inserte aquí su adjetivo slang favorito referido al consumo excesivo de estupefacientes variados) que salía cualquier cosa, con un denominador común: aquello sonaba bien. Ficharon por Atlantic, que les propuso grabar su versión del “You Keep Me Hanging On” de las Supremes (Diana Ross y demás peña) en single. Los tíos cogieron el single original y en lugar de ponerlo a 45 rpm como Elvis manda, lo pusieron a 33 rpm (intencionadamente, claro) para cogerle un ritmo más pausado. Añadieron un poco de exotismo oriental por aquí y un poco de locura a lo Zappa por acá, y llevaron su versión al paroxismo y hasta los siete minutos también. Hubo que acortarla un poco, pero fue un éxito y abrió las puertas de la percepción y de la pasta gansa para los cuatro colegas.

Su primer y homónimo álbum, que sucedió al single, fue cortado por el mismo patrón. Cogieron canciones clásicas, éxitos imperecederos de los últimos tres o cuatro años (“Eleanor Rigby” y “Ticket To Ride” de los Beatles, “People Get Ready” de los Impressions, una de Sonny & Cher, “She’s Not There”, de los Zombies…) y las bajaron el ritmo, añadiéndoles unas introducciones imaginativas y un montón de cambios de tempo, parones dramáticos y maquillaje de LSD. En la base de la Pirámide estaban su bajista y su batería, Bogert y Appice, que eran unos tíos de sonido entre hard y heavy y que sabían de qué iba al rollo; de hecho, acabaron tocando con Jeff Beck en Bogert, Appice & Beck. Mark Stein tocaba los teclados y cantaba con un montón de vibrato, mientras abrasaba las canciones con acordes a destiempo, bien contrastados con los cimientos solventes de la sección rítmica previamente comentada. A la guitarra estaba un aldeano de nombre Martell, que metía breaks por aquí y por allá, aunque era el que menos pintaba de todo el invento (qué ironía).

Supusieron un golpe en el rock, una convulsión. Todo el mundo pensaba lo que hoy en internet expresaríamos por WTF??  Se dice que los mismos Beatles alucinaron en colores cuando oyeron el Ticket To Ride profanado por estos adoradores de Satán. Sea esto leyenda o no, la verdad es que era algo nuevo, muy rompedor y visualmente impactante, a años luz de los modositos grupos rivales.

Aquí radica todo el problema. De este tipo de situaciones radicales sólo se sale hacia delante, es decir, reinventándote para lo siguiente, si no tienes la suerte de haber creado algo atemporal (como Neil Young o los Rolling). La música de Vanilla Fudge tenía fecha de caducidad, tanta exuberancia pasaría factura…y se la pasó. Se acomodaron en su papel de versioneadores pasados de rosca de canciones aparentemente standard y fueron fagocitados por el propio Frankestein. Los siguientes disco fueron más de lo mismo (“Season Of The Witch”, “Where Is My Mind”, “The Look Of Love”…un no parar) e incluso, pagados de sí mismos, se permitieron el lujo de recopilar la historia de la música moderna en un solo tema de una cara. Demencial. Afortunadamente, el tiempo pasa criba y nos ha llegado su primer LP, legado inestimable de su contribución a la música Pop. Señoras y señores, siéntense en sus asientos, están a punto de asistir a una experiencia que cambiará sus vidas por completo: Vanilla Fudge.

Mr pHarmacist.

 

Portishead ha vuelto

16 Abr

Loados sean.  No todos los grupos pueden decir que te hacen sentir cosas cuando escuchas sus canciones.

edujarto

Subrayando lo evidente

12 Abr

Un par de apuntes que subrayan lo que es evidente para alguien que lee asiduamente los periódicos o ve los telediarios de la mayor parte de las cadenas. El primero de ellos lo he visto en alt1040, donde se hacen eco de un estudio de la Fundación Telefónica que afirma que el periodismo español no es fiable. En este caso se fijan en las dependencias económicas que todos tienen y en la poca divesidad de las fuentes. El segundo apunte viene en Soitu, en un buen artículo sobre la (des)información dada sobre las muertes recientes debidas al mal de las vacas locas. Copio y pego un párrafo pero el resto del artículo merece ser leído.

Cuando llevas un tiempo en esto de la divulgación médica, escribiendo sobre temas diversos relacionados con la salud y la enfermedad y leyendo noticias realizadas por los medios de comunicación, es fácil llegar a una serie de conclusiones casi universales:

1.-Un buen titular lo suficientemente ambiguo, incompleto o descontextualizado puede convertir un hecho que no es noticia en noticia.
2.-Determinadas enfermedades poco importantes para la población en cuestiones de mortalidad y morbilidad son carne de cañón de la morbosidad de la población de a pie y, sobre todo, de periodistas.
3.-La ignorancia en temas sanitarios de la población junto al sensacionalismo o exageración de los medios de comunicación, desencadena en muchos casos alarma social. Una alarma social que se asienta en un miedo irracional.
4.-Y, una vez que ya se ha desencadenado ese miedo, los periodistas recurren entonces a noticias con tranquilizadoras referencias a autoridades para sembrar la calma en la población con más o menos fortuna.
Este proceso es lo que yo llamo el bucle dual hipócrita de titular alarmista y párrafo final tranquilizante…

Casi lo mismo se podría decir de otros temas. Se excita la alarma, o los bajos instintos para que pinches en el titular, entres y si puede ser, comentes. En esto último me resulta muy curioso la actitud de cierta gente. Quizás impulsados por lo tendencioso del titular pero también por ganas de entrar a la gresca, amparados en el anonimato, lanzan comentarios absurdos sin pararse a pensar. Pongo un par de ejemplos:

Noticia sobre ciencia (casi da lo mismo sobre qué ámbito sea). Comentarios: “Los científicos nos llevan a un futuro con ejercitos de mutantes”; “el cambio climático es un timooo”.

Noticia sobre casi cualquier cosa. Comentarios: “Eso os pasa por votar a ZetaP, ahora os jodeis,capullos”; “Pperos, joderos y aguantarse 4 añitos”. O algo así (es increíble que casi toda noticia tenga en los comentarios referencias a Rajoy o a Zapatero.

Con esto quiero decir que sí, el periodismo español no es fiable (a mi no me lo parece al menos), es sensacionalista por lo general pero es que también parece que lo pide la gente. Así que a quién le echamos la culpa?.

edujarto.