Sobre Palestina o lo que queda de ella

5 Ene


Evolución del territorio judio y del territorio palestino desde 1946.

Una opinión sobre el tema la puedes leer en quomodo.

La chica que salió de la tarta.

Anuncios

4 comentarios to “Sobre Palestina o lo que queda de ella”

  1. Rocío enero 8, 2009 a 5:13 pm #

    Encima hay que escuchar comentarios por ahí de que los islaelíes están haciendo una “ofensiva quirúrjica”, que cargarse a 400 personas, más de 100 de ellas civiles son minucias.
    cómo el 95 % de las población de un pueblo perseguido y puede estar de acuerdo con esta bestialidad?

    http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/926/viernes-58/

  2. Obí-Wan Kenobí enero 9, 2009 a 3:04 pm #

    Seria bueno firmar esto

    http://www.avaaz.org/es/gaza_time_for_peace/96.php?CLICK_TF_TRACK

  3. La chica que salió de la tarta enero 9, 2009 a 8:51 pm #

    Una carta al director del país:
    No deben creer los que hayan leído el artículo de Opinión de André Glucksmann titulado ¿Qué significa ‘desproporcionada’? que la desproporción en el uso de la fuerza, como concepto, no existe. Es un concepto de derecho y se refiere al uso de la fuerza por los agentes estatales que no se corresponde con el riesgo o la amenaza a la que responde, que no está amparada por la ley y que es contraria a los principios de dignidad humana. Nadie debe ignorarlo, especialmente los que tienen responsabilidades como informadores o como estadistas.

    Es un problema muy viejo. Tan viejo como las guerras. Y tan vieja como todo esto es la argumentación de semejante artículo: siempre surgen halcones oportunistas que nos quieren hacer creer que cualquier violencia está justificada. Y no es verdad. La violencia, como medio de defensa, tiene sus reglas, y entre ellas está la del uso proporcionado de la fuerza disponible, la de la reacción mesurada a la provocación y la del uso de la fuerza necesaria para restablecer el orden legítimo. Y nada de eso está cumpliendo el Estado de Israel.

    Una respuesta desproporcionada es la que no respeta los derechos humanos, una respuesta desproporcionada es la que considera culpables a los cientos de miles de personas que viven en Gaza de la acción violenta de unos cuantos, una respuesta desproporcionada es la que hace pagar con su vida a los inocentes y una respuesta desproporcionada es la que se defiende en el artículo mencionado.

    Al igual que Hamás no está legitimado para lanzar cohetes sobre los civiles israelíes, el Estado de Israel no está legitimado para matar indiscriminadamente a más de cien personas al día con el fin de evitarlo. Cualquier intento de justificar semejante barbarie es ponerse del lado de los que violan los derechos humanos y abogar por un mundo más salvaje, en el que el más fuerte esté autorizado a realizar las mayores barbaridades. Matar civiles, bombardear escuelas y dejar morir por falta de medios sanitarios a niños y civiles inocentes no sólo es una respuesta desproporcionada al ataque de Hamás, sino que es una venganza ilícita, inhumana y despiadada a la agresión sufrida por los israelíes.

    Y este es el artículo de André Glucksmann (desacertado, en mi opinión) que se critica.

  4. Obí-Wan Kenobí enero 10, 2009 a 5:05 pm #

    CONCENTRACIONES PREVISTAS EN MADRID

    Día 11 de Enero, domingo, a las 12h. Concentración en la Puerta del Sol.

    MANIFESTACIÓN

    Manifestación. Día 17 de Enero, sábado. 18h. Neptuno-Cibeles-Sol.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: