Archivo | septiembre, 2010

Ley de Parkinson

30 Sep

Las tres leyes fundamentales de Parkinson son:

  1. “El trabajo se expande hasta llenar el tiempo de que se dispone para su realización”.
  2. “Los gastos aumentan hasta cubrir todos los ingresos”.
  3. “El tiempo dedicado a cualquier tema de la agenda es inversamente proporcional a su importancia”.

Más info en la wikipedia.

La chica que salió de la tarta.

Origen

30 Sep

No, no voy a hablar de la película, aunque es muy recomendable, voy a hablar de del origen del fiasco de la huelga de ayer convocada por los dos grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, y de lo poco socialista que resulta el gobierno socialista.

Además del ataque que han sufrido los sindicatos en los últimos tiempos, esto daría para hablar largo y tendido sobre manipulación e intereses, los sindicatos mayoritarios llevan una carrera que provoca, en parte, el descrédito que se han ido ganando a pulso.

1) En 1984, gobernando el PSOE y con el apoyo de UGT se firmó el Acuerdo Económico y Social con la CEOE y CEPYME. José María Cuevas llegó a decir que en flexibilidad de contratación hemos avanzado por encima de la media de otros países.

2) En 1992, el gobierno socialista aprobó un real decreto que supone:

recorte generalizado del subsidio,

-un parado estará obligado a aceptar una primera oferta aunque ésta no sea de su profesión y el sueldo sea inferior al del subsidio, si no quiere perder la prestación. Las únicas condiciones eran que la oferta se corresponda con las condiciones físicas y de formación del demandante de empleo. Es decir, que esté capacitado para desempeñar el nuevo empleo, aunque le sobren aptitudes.

-la elevación de seis meses a un año del periodo mínimo de los contratos temporales de fomento de empleo. Martínez Noval señaló que esta medida no provocará rigideces en el mercado de trabajo “ya que los empresarios podrán seguir contratando por debajo de este tiempo si lo necesitan” a través de otras modalidades.

-reorganizar el sistema de ayudas a las empresas por la contratación de parados con dificultades para encontrar empleo.

En este caso los sindicatos hicieron frente al gobierno con una huelga general en mayo de 1992 que no logró cambiar nada.

3) Durante 1994-1995, el PSOE, sin la ayuda ni connivencia de ningún sindicato, introduce las ETT y reforma el estatuto de los trabajadores introduciendo medidas peores para el trabajador.

4) En 1997, los sindicatos firman con el PP un acuerdo que incluye un nuevo contrato indefinido y un menor coste del despido improcedente para que los empresarios se animen a utilizarlo.

5) En marzo del 2001 el PP aprueba un paquete normativo para una reforma laboral que cristalizaría en mayo de 2002 en el real-decreto ley de Reforma del Sistema de Protección por Desempleo y Mejora de la Ocupabilidad. A pesar de que el PP lo empezó a anunciar más de un año antes, el decretazo, como se le vino a llamar, que atentaba contra la contratación indefinida, propiciaba la  utilización de la contratación temporal, abarataba el despido, satisfacía las demandas empresariales para una mayor discrecionalidad sobre el trabajador mediante la  flexibilización  de la distribución de la jornada o la incompatibilidad entre el empleo a tiempo parcial con la realización de estudios o el cumplimiento de responsabilidades familiares, no encontró movilizaciones importantes de UGT y de CCOO durante todo ese periodo.

Y así llegamos a la última reforma aprobada que muestra los siguientes antecedentes:

-Se reunen el gobierno (PSOE en este caso), la CEOE (siempre está presente) y UGT y CCOO en 2009 y en marzo de ese año rompen las negociaciones.

-Más de un año después,¡¡UN AÑO!!, el gobierno aprueba la nueva reforma laboral que permite abaratar contratos, impulsar la contratación parcial,…

-Durante todo ese tiempo no se ha escuchado nada de huelga general. En junio de 2010 se decide hacer una huelga para finales de septiembre.

Y así llegamos a hoy, día después de la última huelga general. Y la pregunta es, ¿qué tenemos?

-unos sindicatos con una afiliación inferior al 15% de los trabajadores españoles son los que se han convertido en sus representantes y que no escuchan al resto de sindicatos menores.

-sindicatos donde los intereses políticos o propios priman, en muchas ocasiones, por encima del interés general.

-sindicatos subvencionados y dependientes.

-sindicatos a los que solo se les oye decir, ¡NO A LA REFORMA!, pero que no presentan datos, estudios, alternativas viables para poder decir que no a la reforma de turno. Si los argumentos de los sindicatos se reducen a esto:

que ‘Dios nos coja confesaos’.

-si los sindicatos han propuesto cosas deberían echar a la calle a todas las personas que se encargan de la comunicación del mismo puesto que a mí no me ha llegado esa información. En la UGT les deberían echar solo por los videos anteriores.

-si los sindicatos se quejan de estas reformas, haciendo uso de las mismas no obtendrán más credibilidad como defensores del trabajador.

La chica que salió de la tarta.

Big member – Federico

28 Sep

Visto en el teleoperador.

La chica que salió de la tarta.

Con lágrimas recorriendo mis mejillas

27 Sep
http://live.goear.com/nsec/sst4/mp3files/19092007/74473f61e4b691ea061a98569ad18266.mp3″

A la mierda el ‘a la mierda’.

Tú has sido mucho más y con pena me despido. Ojalá hubiera cuarenta millones como tú.

La chica que salió de la tarta.

Desinformación/Manipulación

27 Sep

Si no quieres que un hombre se sienta políticamente desgraciado, no le enseñes dos aspectos de una misma cuestión, para preocuparle; enseñale sólo uno. O, mejor aún, no le des ninguno. Haz que olvide que existe una cosa llamada guerra. Si el Gobierno es poco eficiente, excesivamente intelectual o aficionado a aumentar los impuestos, mejor es que sea todo eso que no que la gente se preocupe por ello. Tranquilidad, Montag. Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando la letra de las canciones más populares, o los nombres de las capitales de Estado o cuánto maiz produjo Iowa el año pasado. Atibórralo de datos no combustibles, lánzales encima tantos “hechos” que se sientan abrumados, pero totalmente al día en cuanto a información. Entonces, tendran la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven sin moverse. Y serán felices, porque los hechos de esta naturaleza no cambian. No les des ninguna materia delicada como Filosofía o Sociología para que empiecen a atar cabos. Por ese camino se encuentra la melancolía. Cualquier hombre que pueda desmontar un mural de televisión y volver a armarlo luego, y, en la actualidad, la mayoría de los hombres pueden hacerlo, es más feliz que cualquier otro que trate de medir, calibrar y sopesar el Universo, que no puede ser medido ni sopesado sin que un hombre se sienta bestial y solitario. Lo sé, lo he intentado. ¡Al diablo con ello! Así, pues, adelante con los clubs y las fiestas, los acróbatas y los prestidigitadores, los coches a reacción, las bicicletas, helicópteros, el sexo y las drogas, más de todo lo que esté relacionado con los reflejos automáticos. Si el drama es malo, si la película no dice nada, si la comedia carece de sentido, dame una inyección de teramina. Me parecerá que reacciono con la obra, cuando sólo se trata de una reacción táctil a las vibraciones. Pero no me importa, Prefiero un entretenimiento completo.

Ray Bradbury, Fahrenheit 451.

Visto en un comentario de una noticia en menéame que trata sobre la supuesto ‘objetividad’ de la cnn y que la gente ¿prefiere? noticias manipuladas que vengan de foxnews o de msnbc. Curiosamente, la siguiente noticia en menéame trata sobre los tongo-debates que suele organizar antena3 (y todas las demás cadenas) para manipular la opinión de la audiencia.

Qué curioso es el azar, ¿o está el big brother manipulándonos?… Os dejo que me voy a medir, calibrar y sopesar el Universo 😉

La chica que salió de la tarta.

Esta frase es muy buena…

25 Sep

… y muy desesperanzadora:

Un veterano de Vietnam homosexual.

Cuando estaba en el ejercito me dieron una medalla por matar a dos hombres y me expulsaron por amar a uno.”

Vía menéame.

La chica que salió de la tarta.

I+D, state of the art

25 Sep

El otro día, intentando buscar información de la I+D pública española llegué al siguiente documento pdf (sí, colgado en la página del ministerio de defensa).

En el informe se puede encontrar lo siguiente:

“La inversión en I+D de España respecto a la media de la Unión Europea-15 alcanza solamente el 60%. La distancia con relación a países como Japón, Corea, Estados Unidos, y de los europeos, Suecia, Finlandia o Alemania es todavía muy considerable, ya que todos ellos superan el 2,5% de gasto. Con el fin de impulsar el ritmo de crecimiento (alcanzar el 2% del PIB en al año 2010) y poder así converger con Europa en la sociedad del conocimiento, Ingenio 2010 mantiene y mejora los programas de I+D+I existentes y destina más recursos focalizados en nuevas actuaciones estratégicas.” (pag 19). En el 2005 estabamos por detrás de Eslovenia o la República Checa en gasto en I+D como porcentaje del PIB.

-“la comparación internacional del total de empleados en I+D refleja que el esfuerzo de España debe proseguir en el futuro. A pesar del aument observado en los indicadores de recursos humanos, nuestro país emplea 1,7 personas menos por cada mil activos respecto de la media de la Unión Europea (UE-25 países). La diferencia es más considerable si nos comparamos con las economías del norte de Europa, tal es el caso de Finlandia con 22,3 ocupados en I+D por mil de su población activa, o de Dinamarca y Luxemburgo con 14,8 y 14,1, respectivamente.” (pág. 21). Estos datos son de 2004 y en España había 8 ocupados en I+D por mil de su población activa.

-“Además, los datos para el año 2005 evidencian todavía una escasa presencia de los investigadores en el sector privado español (32,4% del total) frente al promedio de la Unión Europea (49,2%) y aún mayor para la UE-15 (52,4%). Nuestra posición nos sitúa sólo por delante de Grecia, Portugal y algunos países del Este (Hungría, República Eslovaca, Polonia y Bulgaria). España, pues, manifiesta todavía desequilibrios sectoriales significativos, ya que más de dos tercios del total de los investigadores se encuentran en las universidades y en los centros públicos de I+D.” (pág. 21)

-Respecto a patentes, “Estos resultados -teniendo en cuenta el sesgo que supone tomar solo los datos europeos distan de los ofrecidos por Suiza (425,64 patentes por millón de habitantes), Alemania (311,71), Finlandia (305,5) o Suecia (264,92). Aunque se ha experimentado también un importante crecimiento en los últimos 25 años, España todavía está por debajo de un nivel que podría entenderse como aceptable, junto con Grecia, Portugal, Hungría, República Checa, República Eslovaca o Polonia, con un menor número de generación de patentes, y muy por debajo de la media europea de los 25 (136,11).” (pág. 27). España, 30.58 patentes por millón de habitantes, datos del 2003.

-“Para datos de 2004, las exportaciones de productos de alta tecnología representaron en España el 5,7% del total. Según estas cifras, nuestro país se sitúa a la cola de la Unión Europea en cuanto a exportaciones de estos productos se refiere, muy por debajo de los porcentajes de los grandes países industrializados, con excepción de Italia y Bélgica (ambos con el 7,1%). Esto da medida de la escasa capacidad española para comercializar los resultados de la investigación y la innovación tecnológica en los mercados internacionales.” (pág. 28)

-“Es de vital importancia, dada la multiplicidad de agentes involucrados en el SECYT, la coordinación entre el Gobierno central y las comunidades autónomas con el fin de evitar duplicaciones y solapamientos que suponen un coste innecesario, tanto económico como en recursos humanos.” (pág. 36). Esto es cierto en muchos aspectos y la descoordinación existente provoca que existan duplicidades de gastos y solapamientos en muchos aspectos. Por tanto, es posible que tengamos mucha variedad de alguna tecnología pero como los recursos se han distribuido y no se han unido y gestionado convenientemente, ninguna de las opciones es puntera y de excelencia en su campo, salvo honrosas excepciones, que siempre las hay.

-En los objetivos de la planificación estratégica se pretende: Situar a España en la vanguardia del conocimiento, Promover un tejido empresarial altamente competitivo, Desarrollar una política integral de ciencia, tecnología e innovación; la imbricación de los ámbitos regionales en el sistema de ciencia y tecnología, Avanzar en la dimensión internacional como base para el salto cualitativo del sistema, Conseguir un entorno favorable a la inversión en I+D+I, Fomentar la cultura científica y tecnológica de la sociedad, (págs. 39 a 42).

Podéis leer el documento completo y ver que todo aquel trabajo, planificación, buenas palabras, buenas intenciones,…, no sirve de nada gracias la incompetencia de nuestros gobernantes (nacionales, regionales,…).

Si vamos a la wikipedia podemos leer: “Actualmente, España se sitúa en el puesto 26 en desarrollo educativo, por debajo de casi todos los países de la Unión Europea, según el informe “Educación para todos” elaborado por la Unesco.” En ese mismo artículo podemos ver que la LOE deroga las leyes orgánicas sobre educación de 1990, 1995, 2002. Es decir, en 16 años (la LOE es de 2006) ha habido 4 leyes para ordenar la educación. La pregunta es, ¿hemos mejorado algo?, ¿existe un pacto de estado para la educación?, ¿interesa la educación a los políticos o solo sirve para sumar actuales/futuros votos (ayudas a colegios concertados/privados religiosos, debate sobre educación para la ciudadanía,…)?

Si a esto le sumamos la LOU, la chapuza de integración al espacio europeo de educación superior (léase proceso de Bolonia), los recortes,…

Si queremos ser un país de primera el camino no debería ser el actual.

La chica que salió de la tarta.